Tír an-chonspóideach agus éagsúil ab ea an tAontas Sóivéadach, ar ndóigh. Thairis sin, d’fhorbair an stát seo chomh dinimiciúil sin go n-éiríonn le fiú na staraithe is neamhchlaonta, agus níos mó fós mar sin údair na gcuimhní cinn, é seo nó an nóiméad reatha sin a thaifeadadh go hoibiachtúil ina gcuid saothar. Thairis sin, agus staidéar á dhéanamh ar fhoinsí éagsúla, is cosúil go ndéanann siad cur síos ní amháin ar réanna difriúla, ach ar shaol éagsúil. Tá na laochra, mar shampla, de scéal Yuri Trifonov "House on the Embankment" agus carachtair úrscéal Mikhail Sholokhov "Virgin Land Upturned" beo (le toimhde áirithe) ag an am céanna. ach níl aon cheangal eatarthu i ndáiríre. Ach amháin, b’fhéidir, an baol go n-imeoidh tú tráth ar bith.
Tá cuimhní daoine a shocraigh sa USSR díreach chomh débhríoch. Meabhraíonn duine éigin go ndeachaigh sé chuig an mbanc taisce chun íoc as fóntais - thug mo mháthair trí rúbal agus thug sí deis dóibh an t-athrú a chaitheamh dá rogha féin. Cuireadh iallach ar dhuine seasamh i líne chun canna bainne agus canna uachtar géar a cheannach. Níor foilsíodh leabhair duine éigin le blianta mar gheall ar chomhpháirt idé-eolaíoch lag, agus d’ól duine ceann searbh toisc gur sáraíodh Duais Lenin arís é.
Baineann an USSR, mar stát, leis an stair cheana féin. Is féidir le gach duine a chreidiúint go dtiocfaidh an sonas seo ar ais nó nach dtarlóidh an t-uafás seo arís. Slí amháin nó bealach eile, fanfaidh an tAontas Sóivéadach, agus na buntáistí agus na míbhuntáistí go léir aige, mar chuid dár n-am atá caite.
- Ó 1947 go 1954, laghdaíodh praghsanna gach bliain (san earrach) san Aontas Sóivéadach. Foilsíodh fógraí oifigiúla ábhartha rialtais i gcló le leagan amach mionsonraithe maidir le hearraí agus cén céatadán a laghdófar an praghas. Ríomhadh an sochar iomlán don daonra freisin. Mar shampla, bhain daonra an Aontais Shóivéadaigh “billiún” 50 billiún rúbal as an bpraghas a gearradh i 1953, agus chosain an chéad laghdú eile 20 billiún rúbal. Chuir an rialtas an éifeacht charnach san áireamh freisin: ba chúis le titim i bpraghsanna i dtrádáil stáit titim i bpraghsanna comhmhargaí go huathoibríoch. Cé gur laghdaigh praghsanna i dtrádáil stáit 2.3 uair thar seacht mbliana, tá praghsanna ar chomhmhargaí feirme laghdaithe 4 huaire.
- Déanann amhrán Vladimir Vysotsky "A Case at a Mine" cáineadh go géar ar chleachtas na méaduithe gan deireadh i rátaí táirgeachta i mbeagnach aon táirgeadh, atá scaipthe ó lár na 1950idí. Diúltaíonn na carachtair san amhrán comhghleacaí a tharrtháil ón spallaí, a "Tosóidh ag comhlíonadh trí noirm / A thosóidh ag tabhairt guail don tír - agus khan dúinn!" Go dtí 1955, bhí córas forásach luach saothair ann, ar dá réir a íocadh táirgí róphleanáilte i méid níos mó ná mar a bhí beartaithe. Bhí cuma difriúil air i dtionscail éagsúla, ach bhí an croílár mar an gcéanna: táirgeann tú níos mó plean - gheobhaidh tú níos mó geall. Mar shampla, íocadh turner as na 250 cuid pleanáilte in aghaidh na míosa ag 5 rúbal. Íocadh sonraí ró-phleanáilte suas le 50 as 7.5 rúbal, an chéad 50 eile - le haghaidh 9 rúbal, srl. Ansin gearradh siar ar an gcleachtas seo, ach tháinig méadú leanúnach ar rátaí táirgeachta ina ionad agus méid an phá á chothabháil. Mar thoradh air seo, ar dtús thosaigh na hoibrithe go socair agus gan deifir orthu na noirm atá ann a chomhlíonadh, ag dul thar iad faoin gcéad uair sa bhliain. Agus sna 1980idí, an norm, go háirithe ag fiontair a tháirgeann earraí tomhaltóra, táirgeadh an chuid is mó de na táirgí pleanáilte i mód géarchor ag deireadh na tréimhse tuairiscithe (mí, ráithe nó bliain). Thuig tomhaltóirí an croílár go tapa, agus, mar shampla, d’fhéadfadh fearais tí a scaoiltear ag deireadh na bliana luí sna siopaí ar feadh blianta - pósadh ráthaithe a bhí ann beagnach.
- Díreach faoi thús na perestroika a rinne scrios ar an USSR, réitíodh fadhb na bochtaineachta sa tír. Tá sí, i dtuiscint na n-údarás, ann ó na hamanna i ndiaidh an chogaidh, agus níor shéan éinne go raibh bochtaineacht ann. Dúradh sna staitisticí oifigiúla nach raibh ach 4% de shaoránaigh ag ioncam per capita de níos mó ná 100 rúbal in aghaidh na míosa i 1960. I 1980, bhí 60% de shaoránaigh den sórt sin ann cheana (ar fáil i bhfoirm meánioncaim per capita i dteaghlaigh). Déanta na fírinne, roimh shúile glúin amháin, bhí léim cháilíochtúil in ioncam an daonra. Ach bhí iarmhairtí diúltacha ag an bpróiseas dearfach seo i gcoitinne. De réir mar a d’fhás ioncaim, rinne éilimh na ndaoine amhlaidh, nach bhféadfadh an stát freastal orthu in am níos fearr.
- Bhí an Rúbal Sóivéadach déanta as adhmad. Murab ionann agus airgeadraí eile “ór”, ní fhéadfaí iad a mhalartú go saor. I bprionsabal, bhí scáthmhargadh malairte eachtraí ann, ach fuair a dhéileálaithe ar éirigh go maith leo, 15 bliana sa phríosún, nó fuair siad an líne lámhaigh fiú. Bhí an ráta malairte sa mhargadh seo thart ar 3-4 rúbal in aghaidh an dollar SAM. Bhí a fhios ag na daoine faoi seo, agus mheas go leor go raibh praghsanna inmheánacha na Sóivéide éagórach - chosain jeans Mheiriceá 5-10 dollar thar lear, i dtrádáil an stáit ba é a bpraghas ná 100 rúbal, agus i gcás amhantraithe d’fhéadfaidís 250. Ba chúis leis seo míshástacht, rud a tháinig chun bheith ina cheann de na tosca a thit leis. USSR - bhí tromlach mór dhaonra na tíre cinnte go bhfuil geilleagar margaidh ar phraghsanna ísle agus raon leathan earraí. Is beag duine a cheap go raibh 5 kopecks cothrom le $ 1.5 ar a laghad sa gheilleagar Sóivéadach neamh-mhargaidh agus iad ag comparáid idir taisteal i meitreo Moscó agus Nua Eabhrac. Agus má dhéanaimid comparáid idir na praghsanna ar fhóntais - cosnaíonn siad uasmhéid 4 - 5 rúbal do theaghlach Sóivéadach - ansin is gnách go n-eitlíodh an ráta malairte Rúbal go dtí airde spéir-ard.
- Glactar leis go ginearálta gur thosaigh geilleagar an Aontais Shóivéadaigh mar a thugtar air ag deireadh na 1970idí. Tá sé dodhéanta an marbhántacht seo a chur in iúl i líon na ndaoine - d’fhás geilleagar na tíre 3-4% in aghaidh na bliana, agus níorbh iad sin na céatadáin reatha i dtéarmaí airgeadaíochta, ach an fíor-aschur. Ach bhí marbhántacht ann in intinn na ceannaireachta Sóivéadaí. Maidir le líon mór daoine, chonaic siad go raibh an tAontas Sóivéadach ag druidim nó fiú ag scoitheadh príomhthíortha an Iarthair, agus é ag freastal ar riachtanais bhunúsacha - tomhaltas bia, tithíocht, táirgeadh earraí bunúsacha do thomhaltóirí. Mar sin féin, is beag aird a thug ceannairí Politburo Lár-Choiste an CPSU ar an athrú síceolaíoch a tharla in intinn an daonra. Thuig sinsir Kremlin, a bhí bródúil (agus mar is ceart) gur bhog na daoine ó dugouts go dtí árasáin chompordacha agus gur thosaigh siad ag ithe de ghnáth, gur thosaigh siad ag smaoineamh ar shásamh na riachtanas bunúsach a bhí dosheachanta.
- Is de shliocht “príosúnaigh an Gulag” athshlánaithe an chuid is mó den bhunaíocht nua-aimseartha, lena n-áirítear an ceann stairiúil. Dá bhrí sin, is minic a chuirtear Nikita Khrushchev, a bhí i gceannas ar an Aontas Sóivéadach ó 1953 go 1964, i láthair mar cheannaire caolchúiseach ach cineálta agus báúil "ó na daoine." Cosúil, bhí a leithéid de fhear arbhar maol ann a bhuail a bhuatais ar an mbord ag na Náisiúin Aontaithe agus a mhallaigh figiúirí cultúrtha. Ach rinne sé na milliúin daoine neamhchiontach agus faoi chois a athshlánú freisin. Déanta na fírinne, tá ról Khrushchev i scrios an USSR inchomparáide le ról Mikhail Gorbachev. Déanta na fírinne, chríochnaigh Gorbachev go loighciúil an méid a bhí tosaithe ag Khrushchev. Ní bheidh liosta na mbotún agus sabaitéireacht an cheannaire seo d’aon ghnó oiriúnach i leabhar iomlán. Scoilt óráid Khrushchev ag Comhdháil XX an CPSU agus an dí-Stalinization ina dhiaidh sin an tsochaí Shóivéadach sa chaoi is go mbraitheann an scoilt seo i Rúis an lae inniu. Níor chosain gáire faoi phlandáil arbhar i réigiún Arkhangelsk ach sa tír i 1963 372 tonna óir - is é seo an méid den mhiotal lómhar a bhí le díol d’fhonn an grán a bhí in easnamh a cheannach i SAM agus i gCeanada. Fiú amháin an fhorbairt ghlóire céad uaire ar thailte na maighdean, a chosain 44 billiún rúbal don tír (agus dá ndéanfaí gach rud de réir na hintinne, thógfadh sé a dhá oiread), níor thug sé méadú speisialta ar an bhfómhar - d’oirfeadh 10 milliún tonna de chruithneacht mhaighdean laistigh den fhómhar iomlán ar fud na tíre san aimsir leisce. Bhí an chuma ar fheachtas bolscaireachta 1962 mar fhíor-magadh ar na daoine, inar tugadh méadú 30% (!) Ar phraghsanna do tháirgí feola ar chinneadh brabúsach ó thaobh na heacnamaíochta de agus a thacaigh na daoine leis. Agus, ar ndóigh, is líne ar leithligh é liosta neamhdhleathach na Crimea go dtí an Úcráin ar liosta ghníomhartha Khrushchev.
- Ó bunaíodh na chéad fheirmeacha comhchoiteanna, rinneadh luach saothair as saothair iontu de réir na “laethanta oibre” mar a thugtar orthu. Bhí an t-aonad seo athraitheach agus bhí sé ag brath ar thábhacht na hoibre a bhí á déanamh. D’fhéadfadh feirmeoirí comhchoiteanna a rinne obair a raibh ardcháilíochtaí de dhíth orthu 2 agus 3 lá oibre a thuilleamh in aghaidh an lae. Scríobh na nuachtáin gur oibrigh na hoibrithe ba mhó amach fiú 100 lá oibre in aghaidh an lae. Ach, dá réir sin, i lá gairid oibre nó i dtasc neamhlíonta, d’fhéadfadh duine níos lú ná lá oibre amháin a fháil. Bhí idir 5 agus 7 ngrúpa praghsanna san iomlán. Íocadh an fheirm chomhchoiteann le comhchineáil nó le hairgead le haghaidh laethanta oibre. Is minic gur féidir leat teacht ar chuimhní gur íocadh laethanta oibre go dona, nó nár íocadh ar chor ar bith iad. Tá cuid de na cuimhní cinn seo, go háirithe iad siúd atá ina gcónaí i Réigiún Domhan Neamh-Dubh na Rúise nó sa Tuaisceart, fíor. Le linn blianta an chogaidh, tugadh 0.8 go 1.6 kg gráin ar an meán d’fheirmeoirí in aghaidh an lae oibre, is é sin, d’fhéadfadh duine 25 kg gráin a thuilleamh in aghaidh na míosa. Mar sin féin, fiú amháin sna blianta fómhair neamh-chogaidh, ní bhfuair na feirmeoirí comhchoiteanna i bhfad níos mó - measadh gur íocaíocht an-mhaith 3 kg de ghráin in aghaidh an lae oibre. Sábháilte ag a ngeilleagar féin amháin. Spreag an méid íocaíochta seo athlonnú tuathánach go cathracha. Tá. nuair nár theastaigh athlonnú den sórt sin, fuair na feirmeoirí comhchoiteanna i bhfad níos mó. Mar shampla, i Lár na hÁise, bhí pá na saothróirí cadáis (laethanta oibre a tiontaíodh ina airgead) roimh agus tar éis an Chogaidh Mhóir Patriotic níos airde ná meán an tionscail.
- Ceann de na tionscadail tógála ba mhó i stair an Aontais Shóivéadaigh ba ea cruthú Phríomhlíne Baikal-Amur (BAM). I 1889, dearbhaíodh go raibh tógáil iarnróid feadh bhealach reatha an BAM “dodhéanta go hiomlán”. Cuireadh tús le tógáil an dara iarnród tras-Sibéire i 1938. Lean an tógáil ar aghaidh le fadhbanna agus cur isteach mór. Le linn an Chogaidh Mhóir Patriotic, baineadh fiú cuid de na ráillí chun bóthar líne tosaigh a thógáil i réigiún Stalingrad. Níor thosaigh an obair ach ar leibhéal fíor-Aontais go léir tar éis don BAM a bheith ainmnithe mar “Tionscadal Tógála Shock Komsomol” i 1974. Chuaigh daoine óga ó gach cearn den Aontas Sóivéadach le tógáil an iarnróid. Ar 29 Meán Fómhair, 1984, leagadh nasc óir ag ciliméadar 1602 den BAM ag acomhal Balabukhta sa Chríoch Tras-Baikal, mar shiombail den nasc idir na codanna thoir agus thiar den tógáil mhórbhealaigh. Mar gheall ar imeachtaí aitheanta ag deireadh na 1980idí agus go luath sna 1990idí, bhí BAM neamhbhrabúsach ar feadh i bhfad. Ó thús na 2000idí, áfach, shroich an líne a cumas dearaidh, agus ag ceiliúradh 45 bliain a tógála, fógraíodh pleananna chun an t-iarnród a nuachóiriú d’fhonn a tréchur a mhéadú tuilleadh. Go ginearálta, is é BAM an tionscadal bonneagair is mó i stair an USSR.
- Tá dearbhú ann go bhfuair "Papuan ar bith atá díreach tar éis dreapadh ón gcrann pailme agus a d'fhógair cosán sóisialach na forbartha, cúnamh airgeadais ilmhilliún dollar a fháil láithreach ón Aontas Sóivéadach." Is fíor le dhá caveat an-mhór - caithfidh an tír a fhaigheann cúnamh nó tá meáchan aici sa réigiún agus / nó sna calafoirt mhara. Is cúis áthais daor é cabhlach na farraige, ní amháin maidir le longa a thógáil. Is í leochaileacht a leithéid de chabhlach a chalafoirt bhaile. Ar mhaithe leo, b’fhiú tacú le Cúba, Vítneam, an tSomáil, an Aetóip, Madagascar agus go leor stát eile. Ar ndóigh, cosnaíonn airgead tacaíocht a thabhairt do na córais sna tíortha seo agus i dtíortha eile. Ach teastaíonn airgead ón bhflít, atá ag meirgeadh ag duganna Arkhangelsk agus Leningrad. Mar bhunáiteanna, ba é an réiteach is fearr ná calafoirt a cheannach ón tSeapáin, Uragua agus an tSile, ach ar an drochuair, bhí na tíortha seo á rialú go docht ag na Stáit Aontaithe.
- Níor thosaigh Perestroika, a rinne scrios ar an Aontas Sóivéadach, le linn géarchéime, ach ag tús léim nua i bhforbairt eacnamaíoch. Breathnaíodh an ghéarchéim go deimhin i 1981 agus 1982, ach tar éis bhás Leonid Brezhnev agus an t-athrú ceannaireachta ina dhiaidh sin, atosaíodh an fás eacnamaíoch, agus thosaigh táscairí táirgeachta ag feabhsú. Bhí bunús maith le cainteanna Mikhail Gorbachev faoi luasghéarú, ach ní mar thoradh ar na hathchóirithe a rinne sé ach dul chun cinn cáilíochtúil, ach tubaiste. Mar sin féin, tá an fhíric ann - sular tháinig Gorbachev i gcumhacht, d’fhorbair geilleagar na Sóivéide níos gasta ná geilleagair na dtíortha taistil an Iarthair.
