Tugadh faoi deara le fada gur gné shainiúil de go leor daoine den scoth é an cumas gníomhartha diúltacha daoine eile a chosaint. Ar ndóigh, laistigh de theorainneacha áirithe, is é sin, nílimid ag caint faoi údar a thabhairt le coirpigh mhailíseacha, srl. de rudaí.
Táim ag caint faoi na rudaí a bhíonn romhainn gach lá. Mar shampla, breithiúnas catagóiriúil duine, corraíl mhothúchánach, nó cruatan gan údar.
Tháinig an smaoineamh chun an t-alt seo a scríobh faoi nuair a thug mé faoi deara gné spéisiúil amháin. Caithfidh mé a rá ar an bpointe boise go bhfuil na mílte trácht ar ár gcainéal IFO, atá tiomnaithe d’fhorbairt phearsanta. Ar ndóigh, níl aon bhealach ann iad uile a léamh. Chuir patrún tréith iontas orm, áfach.
Scriosann níos mó ná 90% de na daoine a scríobhann trácht maslach iad féin láithreach bonn agus, ní scríobhann siad aon rud ar chor ar bith, nó cuireann siad a dtuairim in iúl i gceart, ag fáil réidh le mígheanas, maslaí agus rudaí eile dá samhail a scríobh siad i dtosach.
Dá dtarlódh sé arís agus arís eile, d’fhéadfadh duine a mheas gur timpiste é. Mar sin féin, nuair a tharlaíonn sé seo go rialta, táimid ag plé le patrún. Cén chonclúid is féidir a bhaint as seo? Ba mhaith liom a mholadh go bhfuil daoine i bhfad níos cineálta ná mar a fheictear ar an gcéad amharc.
Rud eile ná go gcaithfidh an cineáltas seo (a bhíonn i bhfolach uaireanta go domhain san anam) a bheith in ann teacht air. Tá sí cosúil le liathróid snáithe, a fhéadann, má tharraingíonn tú, taobh go hiomlán difriúil de dhuine a nochtadh duit - cineálta, simplí agus muiníneach go leanbhúil beagnach.
Cad é Razor Hanlon
Is iomchuí anseo labhairt faoi choincheap mar Razor Hanlon. Ach ar dtús, ní mór dúinn cuimhneamh ar cad is toimhde ann. Is toimhde é toimhde a mheastar a bheith fíor go dtí go gcruthófar a mhalairt.
Mar sin, Razor Hanlon - is toimhde é seo ar dá réir, nuair a bhíonn cúiseanna le himeachtaí míthaitneamhacha á lorg, ar an gcéad dul síos, ba cheart glacadh le hearráidí daonna, agus ansin amháin gníomhartha mailíseacha d’aon ghnó.
De ghnáth mínítear Razor Hanlon leis an bhfrása: "Ná tabhair do mhailís an duine riamh an rud is féidir a mhíniú le stuamacht shimplí." Cuideoidh an prionsabal seo leat dul i ngleic leis an mbotún sannadh bunúsach.
Den chéad uair d'úsáid Robert Hanlon an fhoclaíocht "Hanlon's Razor" ag deireadh na 70idí den chéid seo caite, ag fáil a ainm de réir analaí le Occam's Razor.
Ní miste a rá freisin go gcuirtear abairt i leith Napoleon Bonaparte ag cur an phrionsabail seo in iúl:
Ná tabhair do mhailís riamh an rud a mhínítear go hiomlán trí neamhinniúlacht.
Úsáideann Stanislav Lem, fealsamh agus scríbhneoir den scoth, foirmliú níos galánta fós ina úrscéal ficsean eolaíochta "Inspection on Site":
Is dóigh liom gur mailís is cúis leis an mbotún, ach d’ealaín ...
I bhfocal, tá prionsabal Hanlon Razor ar eolas le fada an lá, rud eile ná go bhfuil sé i bhfad níos deacra é a chur i bhfeidhm ná labhairt faoi.
Cad a cheapann tú faoi seo? Cén fáth go ndéanann formhór na ndaoine a scríobhann tráchtanna ionsaitheacha iad a bhaint beagnach láithreach agus ansin a gcuid smaointe a fhoirmiú go foirfe i gceart? Agus an fiú é a chur i leith mhailís an duine cad a mhínítear le stuamacht shimplí? Scríobh faoi sna tráchtanna.
